Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9013/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 9013/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9013/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELLONE GIOVANNI nato a BATTIPAGLIA il 03/01/1958 avverso la sentenza del 18/09/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; Letto il ricorso di Mellone Giovanni; ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta il mancato giudizio di prevalenza della circostanza attenuante di cui al 648 comma 4 cod. pen. sulla contestata recidiva reiterata, /non è proponibile in sede di legittimità perché mai dedotto in fase di appello ove invece si era lamentata la mancata prevalenza delle attenuanti generiche sulle aggravanti; che il motivo non può essere dedotto per la prima volta in sede di legittimità avendo peraltro fondamento in una sentenza della Corte costituzionale emessa nell'anno 2014; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 9013/2025 — snpen · Corte di Cassazione: pen. sulla contestata recidiva reiterata, /non è proponibile in sede di legittimità perché mai dedotto in fase di appello ove invece si era lamentata la mancata prevalenza delle attenuanti generiche sulle aggravanti; che il motivo non può essere dedotto per la prima volta in sede di legittimità avendo peraltro fondamento in una sentenza della Corte costituzionale emessa nell'anno 2014; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterazione di reati penali attenuazione della pena sanzioni pecuniarie guida recidiva in stato di ebbrezza criminalità persistente sostegno finanziario
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44344/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44344/2022 — snpen
Ordinanza — n. 19984/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19984/2022 — snpen
Ordinanza — n. 22222/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22222/2024 — snpen
Ordinanza — n. 10599/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10599/2026 — snpen
Ordinanza — n. 42706/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42706/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELLONE GIOVANNI nato a BATTIPAGLIA il 03/01/1958 avverso la sentenza del 18/09/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Mellone Giovanni; ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta il mancato giudizio di prevalenza della circostanza attenuante di cui al 648 comma 4 cod. pen. sulla contestata recidiva reiterata, /non è proponibile in sede di legittimità perché mai dedotto in fase di appello ove invece si era lamentata la mancata prevalenza delle attenuanti generiche sulle aggravanti; che il motivo non può essere dedotto per la prima volta in sede di legittimità avendo peraltro fondamento in una sentenza della Corte costituzionale emessa nell'anno 2014; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Roma, 18/02/2025 Il consiglie e est. Il Psdn.