Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8991/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to personal submission violating procedural rules on legal representation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8991/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the defendant personally submitted the petition, violating mandatory procedural rules requiring legal representation. The appellant argued for a specific legal qualification of cocaine possession under a different statutory paragraph, but the court focused solely on the procedural defect. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if presented personally by the accused, as such submission violates the mandatory requirement for legal representation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal submission of appeal mandatory legal representation procedural defect dismissal court costs and fine traffico aggravato di stupefacenti dipendenza da sostanze stupefacenti sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5937/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing grounds due to manifestly unfounded criticism of the penalty determination.
Ordinanza — n. 8638/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds concern only dismissal causes, not permitted under Art. 448 c.p.p. for requested penalty sentences.
Ordinanza — n. 24881/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking, ruling minor offense requires comprehensive factual assessment.
Ordinanza — n. 8854/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds violating Article 581 and 591 of the Code of Criminal Procedure.
Sentenza — n. 520/2023 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for lack of reasoning on non-punishability and mitigating circumstance of profit motive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MENNETTA ANTONIO nato a NAPOLI il 23/09/1989 avverso la sentenza del 02/10/2024 del GIP TRIBUNALE di NAPOLIdato avv o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; Rilevato che Mennetta Antonio, al quale è stata applicata la pena concordata ex art. 444 e ss. cod. proc. pen. di quattro anni e due mesi di reclusione e di 14.200,00 euro di multa, per i reati di cui all'art. 73, comma 1 e 4, d.P.R. n. 309 del 1990, nonché per reati in materia di illegale detenzione e ricettazione di armi, articolando un motivo di ricorso, deduce violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla qualificazione giuridica della detenzione di cocaina a norma del comma 1, invece che a norma del comma 5, del medesimo art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990;

Considerato che il ricorso è inammissibile perché presentato personalmente dall'imputato, in violazione del combinato disposto di cui agli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 febbraio 2025.