Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8848/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of specific grounds for cassation review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8848/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for burglary, arguing that the lower court failed to apply specific procedural provisions. The court rejected this claim, finding the lower court's reasoning sufficient and the appeal's grounds manifestly unfounded and lacking specificity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 369, comma 1, lett. b) c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded and lack specificity, particularly when the lower court has provided adequate reasoning that the appellant has not effectively confronted.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal lack of specificity cassation inadmissibility procedural exhaustion burden of proof risarcimento per atto illecito furto di lieve entità assicurazione contro il furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 369, comma 1, lett. b) c.p.p.
art. 545- bis cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1511/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for theft and fraud due to lack of procedural nullity and discretionary sentencing review.
Ordinanza — n. 45029/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal violation claims regarding sentencing.
Sentenza — n. 22234/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal where theft in a commercial premises was extinguished by victim's tacit remission.
Ordinanza — n. 24706/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for patent error in plea bargain sentencing qualification.
Ordinanza — n. 27316/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for exceeding scope of legal review in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARIAZZI ANDREA MIRKO nato a NOVARA il 16/01/1977 avverso la sentenza del 23/05/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale Mariazzi Andrea Mirko era stato condannato per il reato di furto in abitazione; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso è manifestamente infondato e privo di specificità, atteso che la Corte di appello, in ordine alla mancanza dei presupposti per l'applicazione dell'art. 545- bis cod. proc. pen., ha reso motivazione congrua in fatto e corretta in diritto (cfr. pagina 4 della sentenza impugnata), con la quale il ricorrente non si è effettivamente confrontato; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 12 febbraio 2025 Il Consigliere estensore esident