Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded and specific lack of arguments against lower court reasoning.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Lo Galbo Francesco inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for aggravated burglary, but the Court found both grounds of appeal manifestly unfounded and lacking specificity. The lower court provided sufficient and correct reasoning on both the aggravating circumstance and the balancing of circumstances, which the appellant failed to effectively confront or refute in his petition.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded and lack specificity, particularly when the lower court has rendered congruous and correct reasoning that the appellant has not effectively confronted.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO GALBO FRANCESCO nato a PALERMO il 16/07/1996 avverso la sentenza del 09/05/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale Lo Galbo Francesco era stato condannato per il reato di furto in abitazione aggravato; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che entrambi i motivi di ricorso sono manifestamente infondati e privi di specificità, atteso che la Corte di appello, sia in ordine alla sussistenza dell'aggravante che in ordine al giudizio di bilanciamento, ha reso motivazione congrua in fatto e corretta in diritto (cfr. pagine 2 e 3 della sentenza impugnata), con le quali il ricorrente non si è effettivamente confrontato; che il motivo attinente al bilanciamento delle circostanze è anche privo di una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 12 febbraio 2025 Il Consigliere este