Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8807/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as new plea of non-punishability was not raised in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8807/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the plea of non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code was not raised during the second instance proceedings. The appellant argued that the crime of false generalities lacked special insignificance, but the court found the plea untimely since it was absent from the appellate record. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The plea of non-punishability based on the particular insignificance of the act cannot be raised for the first time in cassation if the provision was already in force at the time of the appealed judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-punishability plea particular insignificance false generalities cassation inadmissibility new grounds appeal false dichiarazioni pubblicità ingannevole uso di un documento falso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
- che il proposto motivo, con il quale si contesta il diniego della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
art. 495 cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Torino ha parzialmente riformato la sentenza di condanna pronunciata nei confronti di ANDREOSE ROBERTO per il delitto di cui all'art. 495 cod.
art. 131-bis cod. pen
- che il proposto motivo, con il quale si contesta il diniego della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 21465 del 20/03/2019, Rv. 275782
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34460/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding lack of application of particular triviality exclusion.
Ordinanza — n. 5397/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for ideological fraud due to vague legal arguments and inadmissible generic mitigation claims.
Ordinanza — n. 6023/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on false declaration, ruling recidiva extends prescription terms without violating ne bis in idem.
Ordinanza — n. 1249/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges factual findings on criminal liability.
Ordinanza — n. 26617/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as generic mitigating circumstances claim barred in cassation proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANDREOSE ROBERTO nato a TORINO il 04/11/1961 avverso la sentenza del 13/05/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Torino ha parzialmente riformato la sentenza di condanna pronunciata nei confronti di ANDREOSE ROBERTO per il delitto di cui all'art. 495 cod. pen., rideterminando la pena inflittagli (fatto commesso in Nichelino il 22 febbraio 2018); - che l'atto di impugnativa consta di un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo, con il quale si contesta il diniego della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., non è consentito in questa sede in quanto inedito, posto che dall'incontestata sintesi dei motivi di appello formulata dalla Corte d'Appello e dall'atto di appello proposto dal ricorrente in data 12 agosto 2020, non risulta che il deducente avesse formulato specifica doglianza al riguardo; va, al riguardo, ribadito che la causa di esclusione della punibilità per la particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen. non può essere dedotta per la prima volta in cassazione, se tale disposizione era già in vigore alla data della deliberazione della sentenza impugnata (Sez. 2, n. 21465 del 20/03/2019, Rv. 275782); nondimeno, la questione medesima sarebbe in ogni caso manifestamente infondata, desumendosi dal tenore della sentenza impugnata che il fatto, per come accertato, ancorché di modesta potenzialità offensiva, non era tuttavia di speciale tenuità, avendo l'imputato declinato false generalità allo scopo di non essere sanzionato per non avere una patente di guida in corso di validità, tanto integrando condotta suscettibile di creare le condizioni per una situazione di messa in pericolo della sicurezza della circolazione stradale; - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 febbraio 2025 Il Consigliere estensore Il Pre