Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8805/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on false ID possession, ruling generalities prove intent to forge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8805/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs. The appellant challenged a conviction for possessing an identity document with false generalities, arguing it constituted a lesser offense. The court rejected this, citing established precedent that obvious falsity in generalities proves intent to forge, and dismissed other grounds as non-justiciable or unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 497-bis, comma 2, cod. pen.; Possession of an identity document with false generalities constitutes the crime of forgery when the falsity is evident, precluding a lesser charge.

Parole chiave

Generato dall'IA
false identity document forgery intent generalities falsity criminal appeal inadmissible appeal uso di false generalità falsità ideologica in documenti falsificazione di monete

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 497-bis, comma 2, cod. pen.
pen.; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che il primo motivo di ricorso è manifestamente infondato, atteso che «integra il reato di cui all'art. 497-bis, comma secondo, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 25659 del 13/03/2018, Busa
pen., e non quello meno grave di cui al comma primo della stessa norma, il possesso di un documento d'identità recante la foto del possessore con false generalità, essendo evidente, in tal caso, la partecipazione di quest'ultimo alla contraffazione del documento» (Sez. 5, n. 25659 del 13/03/2018, Busa, Rv.
Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano
273303); - che, con il secondo motivo, il ricorrente prospetta questioni non consentite nel giudizio di legittimità e, comunque, manifestamente infondate, posto che, per la consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv.
Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettineili
Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettineili, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7227/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for forgery of personal documents.
Ordinanza — n. 36717/2022 — snpen
Court dismisses appeal for falsifying birth date on ID card as inadmissible due to lack of appeal grounds.
Ordinanza — n. 16035/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conditional sentence for false ID photo alteration. Appeal rejected for factual complaints and unfounded probation arguments.
Ordinanza — n. 47081/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for fraud and forgery due to untimely brief and lack of interest in procedural gaps.
Ordinanza — n. 10772/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit under Article 600 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MYNIOTAS PAULIUS nato il 18/01/1987 avverso la sentenza del 07/05/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale Myniotas Paulius era stato condannato in relazione ai reati di cui agli artt. 497-bis, comma 2, e 640 cod. pen.; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che il primo motivo di ricorso è manifestamente infondato, atteso che «integra il reato di cui all'art. 497-bis, comma secondo, cod. pen., e non quello meno grave di cui al comma primo della stessa norma, il possesso di un documento d'identità recante la foto del possessore con false generalità, essendo evidente, in tal caso, la partecipazione di quest'ultimo alla contraffazione del documento» (Sez. 5, n. 25659 del 13/03/2018, Busa, Rv. 273303); - che, con il secondo motivo, il ricorrente prospetta questioni non consentite nel giudizio di legittimità e, comunque, manifestamente infondate, posto che, per la consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv. 279549;

Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettineili, Rv. 271269), nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come parimenti avvenuto nei caso in esame (cfr. pagina 6 della sentenza impugnata); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 12 febbraio 2025 Il Consigliere estens