Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8783/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses generic cassation appeal for aggravated theft due to lack of specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8783/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Savino Giuseppe inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for aggravated theft but submitted a generic appeal lacking specific legal arguments. The court rejected the appeal because it failed to articulate precise legal grounds or reference the relevant portions of the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 368, comma 1, lett. a) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it is intrinsically generic, lacking specific legal grounds and references to the contested judgment's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic legal grounds aggravated theft conviction procedural costs award lack of specific arguments risarcimento per errore giudiziario assicurazione contro il furto spese per le indagini

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 368, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39203/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39203/2021 — snpen
Ordinanza — n. 34304/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic nullity ground lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 20567/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for lack of specific procedural errors.
Ordinanza — n. 24743/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant without required lawyer signature under procedural code.
Ordinanza — n. 28494/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specify legal and factual grounds as required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVINO GIUSEPPE nato a GRUMO APPULA il 12/12/1995 avverso la sentenza del 16/02/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bari ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale Savino Giuseppe era stato condannato in relazione al reato di furto aggravato; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo è intrinsecamente generico, in quanto privo di una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 12 febbraio 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente