Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8777/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding denied generic mitigating circumstances in criminal conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8777/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Piacenti Massimo inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant challenged the denial of generic mitigating circumstances, arguing the lower court failed to provide sufficient reasoning, though the appellate court had already addressed this. The court ruled the appeal inadmissible because the appellant's complaint lacked novelty and violated procedural rules, noting that the lower court adequately referenced the defendant's criminal history and the gravity of the offense in its decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it raises issues not permitted in the jurisdictional trial, particularly when the lower court has already provided a sufficient reference to the decisive elements for denying generic mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissible appeal jurisdictional trial criminal conviction procedural rules furto di lieve entità imputazione di furto reato di poca entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.
art. 624-bis cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Milano ha confermato la condanna inflitta a PIACENTI MASSIMO per il delitto di cui all'art. 624-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 17192/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court's reclassification of theft in hospital clinic to aggravated theft due to lack of private residence status.
Sentenza — n. 25561/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as statute of limitations for aggravated burglary did not expire before judgment.
Ordinanza — n. 45763/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it improperly challenges appellate court's credibility assessments.
Ordinanza — n. 7819/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft and recidiva due to generic grievances and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 31658/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for theft due to generic and unargued grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIACENTI MASSIMO nato a MILANO il 08/05/1968 avverso la sentenza del 20/06/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Milano ha confermato la condanna inflitta a PIACENTI MASSIMO per il delitto di cui all'art. 624-bis cod. pen. (fatto commesso in Milano il 17 maggio 2019); - che l'atto di impugnativa consta di un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo, con il quale ci si duole del diniego delle circostanze attenuanti generiche, oltre che replicare senza alcun elemento di effettiva novità i rilievi articolati con i motivi di gravame, pur correttamente e congruamente disattesi dal giudice di appello, prospetta questione non consentita nel giudizio di legittimità e, comunque, manifestamente infondata, posto che, alla stregua del pluriennale insegnamento impartito da questa Corte, nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come parimenti avvenuto nel caso che occupa (con riferimento ai gravi e reiterati precedenti penali a carico dell'imputato e alla gravità del fatto, vedasi pag. 3, ultimo capoverso, della sentenza impugnata); - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 febbraio 2025 Il Consigliere estensore Il Presiden