Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8742/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it challenges a settlement agreement rather than a formal conviction under Art. 599 bis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8742/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because it was filed against a settlement agreement (concordato) rather than a formal conviction under Article 599 bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for a violation of law regarding the assertion of liability, but the court held that only specific grounds related to the formation of will, prosecutor consent, or divergent pronouncements are admissible for such appeals. Consequently, complaints regarding waived reasons or the lack of evaluation of exemption conditions were rejected, leading to the dismissal and an order for the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p. - A cassation appeal against a settlement agreement is inadmissible if it relies on grounds not permitted by law, specifically excluding complaints about waived reasons or the non-evaluation of exemption conditions.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility settlement agreement concordato Article 599 bis criminal procedure waived reasons doglianze procedural costs and fine concorso di motivi di sospensione concorso ideale concorso di responsabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
Infatti, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro tremila.
art. 599 bis cod. proc. pen
Infatti, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro tremila.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969
(Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38575/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the second-instance court accepted a plea deal, precluding further review.
Ordinanza — n. 35662/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming violation of procedural law regarding plea bargain effects. Appeal declared inadmissible because plea bargain precludes second-instance review. Court rules that defendant's waiver of responsibility bars all further proceedings including cassation.
Ordinanza — n. 43452/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain judgment dismissed as not admissible under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 42353/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second-instance sentence regarding will formation and prosecutor consent.
Ordinanza — n. 46966/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals where parties' settlement agreement precludes new arguments except for illegal sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEBASTIANELLI VALENTINA nato a ROMA il 24/12/1997 avverso la sentenza del 27/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Sebastianelli Valentina ricorre per cassazione avverso sentenza di condanna, emessa ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., deducendo con unico motivo di ricorso violazione di legge in ordine l'affermazione della responsabilità. Il ricorso è inammissibile perché proposto avverso sentenza di concordato in appello per motivi non consentiti.

Infatti, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969). Alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 31 gennaio