Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8740/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts and credibility fall within trial court's exclusive jurisdiction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8740/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the challenges concerned the evaluation of evidence and factual reconstruction reserved for the trial judge. The appellant argued that witness credibility was not properly assessed and that the burden of proof was incorrectly applied. The court ruled that since the lower court provided sufficient reasoning to explain its logical and legal path, its findings on facts and credibility are unreviewable in cassation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals challenging the evaluation of evidence or the reconstruction of facts are inadmissible in cassation when the lower court's decision is supported by adequate, exhaustive, and sufficient reasoning explaining the logical-legal path followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal evaluation of evidence factual reconstruction burden of proof credibility assessment cognizione del giudice di merito sufficient reasoning false dichiarazioni senza giuramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 29652/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against deportation order for drug dealer lacking family ties in Italy.
Ordinanza — n. 38776/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal issues regarding sentencing agreement.
Ordinanza — n. 20459/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-specific grounds and lack of specific legal reasons regarding photo identification.
Sentenza — n. 39217/2024 — snpen
Cassation annuls criminal conviction due to lack of reasoning and statute of limitations expiration. The court found the appeal inadmissible because the crime had expired. The court ruled that the appeal was inadmissible due to the expiration of the statute of limitations. The court annulled the conviction because the crime had expired. The court annulled the conviction because the statute of limitations had expired.
Sentenza — n. 34827/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug trafficking where intercepted calls alone prove agreement without physical delivery.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FLANKO ELIS nato il 15/07/1983 avverso la sentenza del 28/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Flanko Elis ricorre per cassazione avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.309/1990, deducendo con il primo motivo violazione di legge e vizio della motivazione in ordine all'affermazione della responsabilità, non essendo stata adeguatamente vagliata la credibilità dei testi, e in particolare del teste Fiore, che avrebbe dovuto essere sentito con le garanzie difensive, e con il secondo violazione della regola processuale dell'oltre ogni ragionevole dubbio.

Il ricorrente ha depositato memoria difensiva. Le doglianze formulate esulano dal novero delle censure deducibili in sede di legittimità, investendo profili di valutazione della prova e di ricostruzione del fatto riservati alla cognizione del giudice di merito, le cui determinazioni, al riguardo, sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esauriente ed idonea a dar conto dell'iter logico- giuridico seguito dal giudicante e delle ragioni del decisum. Nel caso di specie, la Corte d'appello ha affermato che nulla è emerso in atti, ne è stato oggetto di allegazione difensiva in ordine all'acquisto della sostanza stupefacente da parte del Fiore ai fini di una successiva cessione a terzi nè è stata prospettata dal ricorrente alcuna circostanza che possa far dubitare della genuinità dei soggetti acquirenti di sostanza stupefacente, che hanno dato una precisa descrizione del loro fornitore esattamente rispondente a quella dell'imputato, che lo hanno riconosciuto a seguito di riconoscimento fotografico, ritenendo così dimostrati i fatti ascritti al ricorrente oltre ogni ragionevole dubbio.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento dellé spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3