Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8708/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific elements under Art. 581 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8708/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pasquale D'Onofrio inadmissible and ordered him to pay court costs. The sole ground of appeal was deemed extremely generic and indeterminate, failing to meet the specificity requirements of Article 581, paragraph 1, letter c) of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court could not identify the specific elements underlying the criticism, preventing the appellate judge from exercising its supervisory role.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 497bis c.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are extremely generic and indeterminate, failing to indicate the specific elements upon which the criticism is based.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds specific elements Code of Criminal Procedure supervisory role court costs indeterminate criticism falsità in documenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è estremamente generico per indeterminatezza, privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 497bis c.p.
Rilevato che Pasquale D'Onofrio ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli che ha confermato la condanna dell'imputato per il reato di cui all'art. 497bis cod.
art. 497bis cod. pen
Rilevato che Pasquale D'Onofrio ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli che ha confermato la condanna dell'imputato per il reato di cui all'art. 497bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41881/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for generic complaints on sentencing and lack of specific mitigating circumstances. The appeal is inadmissible.
Ordinanza — n. 18290/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific evidence regarding witness testimony distortion.
Ordinanza — n. 5824/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign documents by a registered special defense attorney.
Ordinanza — n. 46759/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to late filing and irrelevant arguments on evidence distortion.
Ordinanza — n. 40041/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for falsifying ID documents and stamp duties, upholding lower court judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ONOFRIO PASQUALE nato a POMIGLIANO D'ARCO il 08/12/1968 avverso la sentenza del 09/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Pasquale D'Onofrio ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli che ha confermato la condanna dell'imputato per il reato di cui all'art. 497bis cod. pen.

2. Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è estremamente generico per indeterminatezza, privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

3. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 gennaio 2025 Il Consigliere estensore Il Pres