Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8545/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on recidivism grounds as generic, ordering costs and fines.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8545/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the sole ground raised regarding recidivism was too generic. The court noted that numerous prior criminal records had already been evaluated to establish the defendant's higher danger level and propensity to offend. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; The appeal is inadmissible when the sole ground raised is generic, as the court has already evaluated numerous prior records to establish the defendant's danger level and propensity to offend.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism appeal generic ground dismissal procedural costs order criminal danger assessment penalty fund fine pericolo di reiterazione motivi di cassazione peggioramento del danno alla salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8698/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and manifestly unfounded recidivism claim.
Ordinanza — n. 21353/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity and failure to contest recidiva in second instance.
Ordinanza — n. 41000/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific recidivism motivation and generic procedural review requests.
Ordinanza — n. 19525/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and failure to raise recidivism issue at second instance.
Ordinanza — n. 5819/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for non-compliance with admissibility requirements regarding sentencing and recidivism arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAN KALIL nato il 18/05/1999 avverso la sentenza del 23/05/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il motivo unico sulla recidiva è generico essendo stati valutati i numerosi precedenti penali anche specifici a fondamento del giudizio di maggiore pericolosità in rapporto al reato commesso, tenuto conto della loro epoca e della rilevata gravità dei fatti e maggiore propensione a delinquere dimostrata in concreto dall'imputato; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno 7 febbraio 2025 Il Consigliere estensore Il Pr sidente