Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8537/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic, unconnected, and inadmissible regarding recidivism and sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8537/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The appellant's arguments on recidivism were deemed generic, while other claims were found unconnected to the current proceedings or improperly attacking sentencing without logical flaws. Consequently, the appellant was condemned to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 590 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic, lack connection to the case, or fail to demonstrate logical errors in the lower court's assessment of recidivism and sentencing.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds recidivism assessment procedural costs Article 616 c.p.p. recidiva nell'infrazione riesame dell'entità pena pena pecuniaria sospesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 590 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49050/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic factual complaints and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 13946/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; recidivism argument deemed irrelevant by court.
Ordinanza — n. 35337/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic recidivism and excessive sentence claims lacking specific legal confrontation.
Ordinanza — n. 3575/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for being specific and merit-bound regarding recidivism and general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 2701/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unsupported by new facts regarding sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VENTURA IVAN nato a FOGGIA il 31/12/1981 avverso la sentenza del 13/11/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il primo motivo sulla recidiva è generico essendo stati valutati i numerosi precedenti penali anche specifici a fondamento del giudizio di maggiore pericolosità in rapporto al reato commesso, tenuto conto della loro epoca e della rilevata gravità dei fatti e maggiore propensione a delinquere dimostrata in concreto dall'imputato; ritenuto che il secondo motivo introduce valutazioni del tutto prive di correlazione con il giudizio, verosimilmente riferite ad altro procedimento; ritenuto che il terzo motivo investe in modo inammissibile profili di valutazione del fatto ai fini della determinazione della pena e della concessione delle attenuanti generiche senza evidenziare profili di illogicità della motivazione; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno 7 febbraio 2025 Il Consiglier