Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8519/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to merit issues and lack of reasonable doubt.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8519/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The court ruled that the lower court properly evaluated the facts and evidence regarding the crime of obstruction of justice under Article 385 of the Penal Code. Since the appeal focused on factual reconstruction and the absence of reasonable doubt, these matters fall exclusively within the competence of the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 616 c.p.p.: Appeals challenging the factual reconstruction and evaluation of evidence are inadmissible in proceedings of legality as they concern the exclusive competence of the judge of merit.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Supreme Court inadmissible appeal obstruction of justice reasonable doubt judge of merit factual reconstruction court costs verosimiglianza dei motivi d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 616 c.p.p.
pen., evidenziando l'irrilevanza delle giustificazioni addotte dall'imputato, a fronte della condotta tenuta alla vista degli agenti con la conseguente esclusione del ragionevole dubbio; ritenuto che alla inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p.
art. 385 cod. pen
art. 616 c.p
pen., evidenziando l'irrilevanza delle giustificazioni addotte dall'imputato, a fronte della condotta tenuta alla vista degli agenti con la conseguente esclusione del ragionevole dubbio; ritenuto che alla inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7026/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of permitted grounds in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 16719/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 47822/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as structurally generic and failing to confront the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 34114/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding non-punishment defense as inadmissible due to factual misstatement.
Ordinanza — n. 37620/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for tax evasion as grounds are inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALDERONI MICHELE nato a GRAVINA DI PUGLIA il 26/11/1984 avverso la sentenza del 19/02/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; ritenuto che il ricorso introduce inammissibilmente censure non consentite nel giudizio di legittimità, poiché concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza; ritenuto che la Corte di appello di Bari ha adeguatamente motivato sulla sussistenza del dolo richiesto per l'integrazione del reato previsto dall'art. 385 cod. pen., evidenziando l'irrilevanza delle giustificazioni addotte dall'imputato, a fronte della condotta tenuta alla vista degli agenti con la conseguente esclusione del ragionevole dubbio; ritenuto che alla inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 7 febbraio 2025 Il Consigliere estensore Il Pr,éslldente