Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8513/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for genericity; court upheld conviction based on detailed factual findings of reckless driving.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8513/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the criminal appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the appellant. The appellant argued against the lower court's finding of guilt, but the appellate court had already provided a comprehensive factual reconstruction of the defendant's reckless driving during a police pursuit. Consequently, the court rejected the appeal as lacking specific legal arguments and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to address the specific factual findings and detailed reasoning of the court of first instance regarding the commission of the crime.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds appeal inadmissible criminal appeal factual findings review reckless driving conviction procedural costs order guida nonostante revoca della patente grave eccesso di velocità persecuzione determinante per la fuga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Oltre che di quella degli agenti e degli altri utenti della strada per la velocità sostenuta con cui è stata percorsa anche una strada trafficata contromano; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 c.p
Oltre che di quella degli agenti e degli altri utenti della strada per la velocità sostenuta con cui è stata percorsa anche una strada trafficata contromano; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11304/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; court rejects vague criticism of lower court's detailed factual findings.
Ordinanza — n. 26741/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; facts already clearly established by lower court on reckless driving.
Ordinanza — n. 19676/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity and inadmissibility regarding sentencing and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 33270/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments and violation of devolutivity principles.
Ordinanza — n. 11359/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as admissible grounds were already reviewed and rejected by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALABRICE GIUSEPPE nato a FOGGIA il 15/01/1996 avverso la sentenza del 16/01/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che l'unico motivo dedotto dal ricorrente è affetto da genericità rispetto alla puntuale e dettagliata ricostruzione dei fatti, operata dal giudice di merito, in merito all'accertamento delle condotte di reato, essendo evidente la infondatezza della critica alla motivazione della Corte di appello di Bari, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in merito alla sussistenza del reato, evidenziando le modalità imprudenti della condotta di guida tenuta dall'imputato durante la sua fuga per sottrarsi al controllo da parte delle forze dell'ordine, così da escludere con adeguate argomentazioni la tesi difensiva dell'assenza di pericolo concreto per l'incolumità propria.

Oltre che di quella degli agenti e degli altri utenti della strada per la velocità sostenuta con cui è stata percorsa anche una strada trafficata contromano; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente Giuseppe Calabrice al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 7 febbraio 2025 Il Consi liere estensore Il Pr idente