Cassation court dismisses appeals against conviction for Article 337 crime, citing inadmissible grounds and recidiva rules.

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BOUFARES JAMELEDDINE (CUI 01F3TXW) nato il 26/02/1971 FERARU OFELIA (CUI 040ZK8K) nato il 22/05/1988 avverso la sentenza del 30/04/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO GALLUCCI; visti gli atti e la sentenza impugnata; dato avviso alle parti; esaminati i motivi del ricorso di Boufares Jameleddine e Feraru Ofelia; udita la relazione svolta dal consigliere Enrico Gallucci OSSERVA Rilevato che i motivi dedotti nei ricorsi - relativo alla conferma in appello della condanna per il delitto di cui all'art. 337 cod. pen. - risultano inammissibili in quanto manifestamente infondati;

Rilevato che legittimamente la sentenza impugnata ha rigettato la doglianza formulata nell'atto di appello proposto da Feraru - ed ora reiterata nel ricorso di legittimità della predetta - con la quale si era chiesto di escludere la responsabilità dell'imputata a titolo di concorso, non avendo ella posto in esser alcun atto di resistenza: si è evidenziato sul punto che la donna, appreso che gli operanti dovevano arrestare il compagno Boufares in esecuzione di ordinanza custodiale, "dava in escandescenze e, frapponendosi tra ì militari e il compagno, urlava intimando ai carabinieri di andare via, in tal modo consentendo al Boufares di raggiungere il suo giaciglio e di prelevare ... un grosso coltello che, estratta la lama, puntava contro i militari dicendo loro che se si fossero avvicinati si sarebbe tagliato e ammazzato"; comportamento dell'imputata chiaramente qualificabile ai sensi dell'art. 337 cod. pen., atteso che ella dapprima ha istigato e rafforzato il comportamento del compagno (e integra il concorso morale in tale reato la condotta di chi rafforzi l'altrui azione offensiva, o ne aggravi gli effetti, pronunciando espressioni intimidatorie all'indirizzo di taluno dei soggetti passivi: v.

Sez. 6, n. 13160 del 05/03/2020, Mirabile, Rv. 279030 - 01) e che, subito dopo, si è posta tra questi e gli operanti impedendo fisicamente ai predetti di bloccarlo e dichiararlo in arresto; Rilevato che anche l'ulteriore motivo, comune a entrambi ì ricorrenti e relativo alla mancata valutazione in termini di prevalenza delle attenuanti generiche rispetto alla recidiva reiterata e ínfraquinquennale, risulta inammissibile; la Corte territoriale ha correttamente rilevato che dette attenuanti, "già bonariamente riconosciute dal Tribunale in ragione delle condizioni di marginalità sociale in cui versano i due imputati, non possono essere ritenute prevalenti sulla recidiva, stante il divieto di cui all'art. 69, comma 4, cod. pen."; rileva questa Corte che, contrariamente a quanto dedotto dai ricorrenti, le pronunce di incostituzionalità intervenute su detto comma hanno sempre riguardato circostanze attenuanti o a effetto speciale ovvero a effetto comune ma connotate da peculiari profili di specialità (in particolare quelle di cui agli artt. 89 e 116, secondo comma, cod. pen.), di tal Ck la ratio decidendi di dette sentenze non è in alcun modo estensibile alle attenuanti ex art. 62 bis cod. pen.;

Ritenuto che i ricorsi devono pertanto essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa d