Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8442/2025 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed because interim detention order is not appealable to Cassation under Italian Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8442/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the interim order for home detention is not subject to cassation review. The applicant argued for review of the provisional measure, but the court noted that only the final decision by the Supervision Tribunal is appealable. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 47 ter, comma 1-quater, Ord. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Interim orders regarding home detention lack finality and cannot be challenged via cassation, as only the definitive supervisory tribunal decision is appealable.

Parole chiave

Generato dall'IA
interim detention order home detention measure cassation inadmissibility supervision tribunal procedural costs adeguamento della pena misura sostitutiva della detenzione semiprigionia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 47 ter, comma 1-quater, Ord. pen.
Il provvedimento adottato dal Magistrato di sorveglianza sulla richiesta di applicazione provvisoria della detenzione domiciliare, ai sensi dell'art. 47 ter, comma 1 -quater, Ord.
Art. 616 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 684, comma 2, cod. proc. pen.
pen., ha natura interinale e pertanto, a somiglianza dell'analogo provvedimento previsto, in materia di differimento dell'esecuzione della pena, dall'art. 684, comma 2, cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 23261 del 02/04/2001, Bellia
pen., non può essere impugnato mediante ricorso per cassazione, essendo questo proponibile soltanto avverso il provvedimento definitivo del Tribunale di sorveglianza, con il quale venga disposta o negata l'applicazione della suddetta misura alternativa (Sez. 1, n. 23261 del 02/04/2001, Bellia, Rv.
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44247/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44247/2021 — snpen
Sentenza — n. 17642/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 17642/2023 — snpen
Ordinanza — n. 3593/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3593/2024 — snpen
Sentenza — n. 4481/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 4481/2022 — snpen
Sentenza — n. 36481/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 36481/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIA ACHILLE nato a TAVERNA il 11/06/1968 avverso l'ordinanza del 16/04/2024 del GIUD. SORVEGLIANZA di BOLOGNA4a-te vo-pi-tF- udita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile, perché proposta contro un provvedimento non impugnabile. Il provvedimento adottato dal Magistrato di sorveglianza sulla richiesta di applicazione provvisoria della detenzione domiciliare, ai sensi dell'art. 47 ter, comma 1 -quater, Ord. pen., ha natura interinale e pertanto, a somiglianza dell'analogo provvedimento previsto, in materia di differimento dell'esecuzione della pena, dall'art. 684, comma 2, cod. proc. pen., non può essere impugnato mediante ricorso per cassazione, essendo questo proponibile soltanto avverso il provvedimento definitivo del Tribunale di sorveglianza, con il quale venga disposta o negata l'applicazione della suddetta misura alternativa (Sez. 1, n. 23261 del 02/04/2001, Bellia, Rv. 219175).

2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2