Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7980/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments merely reproduce already rejected first-instance findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7980/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giovanni Schembri's appeal against the Caltanissetta Court of Appeal's conviction for aggravated burglary inadmissible. The appellant argued against the conviction, but the court found his two grounds of appeal were merely reproductions of issues already thoroughly examined and rejected by the lower court. Consequently, the appeal was dismissed without a merits review, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds merely reproduce arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance without presenting specific new criticisms of the reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Inadmissible Appeal Reproduction of Arguments Burden of Proof Aggravated Burglary Court of Cassazione Procedural Costs testimonianza della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4666/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, rejecting factual complaints and discretionary sentencing comparisons.
Ordinanza — n. 12204/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft with snatching due to inadmissibility of fact-based arguments.
Sentenza — n. 14386/2023 — snpen
Cassation annuls theft conviction due to statute of limitations expiration despite evidentiary challenges.
Sentenza — n. 42330/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against criminal conviction for theft, citing lack of specific grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 22719/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on theft charge, rejecting fact-based legal qualification arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCHEMBRI GIOVANNI nato a NISCEMI il 16/02/1962 avverso la sentenza del 03/07/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Schembri Giovanni ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Caltanissetta ne ha confermato la condanna per il reato di furto in abitazione, aggravato da violenza sulle cose; Ritenuto che i due motivi di ricorso sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (cfr. pagg. 3-5 sulla sussistenza della aggravante della violenza sulle cose; pagg. 6-10 sul giudizio di bilanciamento); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29/0