Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7977/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic penalty excessiveness claim lacks legal merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7977/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Orlando Giuseppe inadmissible, confirming the lower court's conviction for burglary. The appellant argued the sentence was excessive, but the court rejected this as a generic assertion rather than a valid legal challenge. The decision rests on the principle that sentencing discretion belongs to the trial judge, rendering the appeal's arguments legally insufficient.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal claiming excessive sentencing is inadmissible if it merely asserts facts without challenging the legal exercise of the trial judge's discretionary power in grading the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility excessive sentence claim sentencing discretion generic appeal grounds penal grading review alibi false dichiarazioni senza giuramento identificazione forense

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10908/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on exclusion of punishability due to habitual criminality and income discrepancy.
Ordinanza — n. 12592/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic lack of motivation and late filing, ordering costs.
Ordinanza — n. 38816/2021 — snpen
Court dismisses appeal on insult charges, ruling potential audience suffices and sanctioning lacks specificity.
Ordinanza — n. 12631/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding excessive penalty and lack of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 19561/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction for procedural defects and clerical errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ORLANDO GIUSEPPE nato a PALERMO il 22/04/1974 avverso la sentenza del 14/05/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Orlando Giuseppe ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di furto in abitazione; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta l'eccessività della pena inflitta, è generico perché si risolve in deduzioni assertive che neppure tengono come la graduazione della pena rientri nella discrezionalità del giudice di merito, che, nel caso di specie, ne ha giustificato l'esercizio in maniera adeguata (cfr. pagg. 2-3); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29