Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7976/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals for theft and crime simulation due to inadmissible procedural grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7976/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Barone Gianni and Scavo Filippa inadmissible. Barone argued the lower court failed to recognize a statutory exclusion of punishment, while Scavo claimed the subjective element of the crime was illogically assessed. The court rejected these arguments, noting Barone's claim was merely a reiteration of previously dismissed criticisms and Scavo's claim constituted a mere factual complaint not permitted in cassation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: Appeals based on mere factual complaints or reiterations of already examined criticisms are inadmissible in cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual complaint subjective element exclusion of punishment cassation procedure doppia punibilità perseguimento penale per truffa altri capi d'accusa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Considerato che l'unico motivo di ricorso dell'imputato Barone, che deduce illogicità della motivazione in riferimento al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131- bis cod.
Art. 367 cod. pen.
2); Ritenuto che l'unico motivo di ricorso dell'imputata Scavo, che deduce l'illogicità della motivazione in riferimento alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 367 cod. pen., non è consentito in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto;
art. 131- bis cod. pen
Considerato che l'unico motivo di ricorso dell'imputato Barone, che deduce illogicità della motivazione in riferimento al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131- bis cod.
art. 367 cod. pen
2); Ritenuto che l'unico motivo di ricorso dell'imputata Scavo, che deduce l'illogicità della motivazione in riferimento alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 367 cod. pen., non è consentito in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12935/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft as generic claim fails to prove minor property damage required for mitigation.
Ordinanza — n. 972/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and unfounded arguments regarding recidivism application.
Ordinanza — n. 23786/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility as they merely reargue merits already decided by lower court.
Ordinanza — n. 17294/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding refusal to wait for defense lawyer during urgent road accident investigations.
Ordinanza — n. 22724/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated theft conviction for procedural and substantive errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BARONE GIANNI nato a PALERMO il 10/03/1988 SCAVO FILIPPA nato a PALERMO il 07/08/1978 avverso la sentenza del 25/06/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che Barone Gianni e Scavo Filippa ricorrono, con il medesimo atto a firma del comune difensore, avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ha confermato la condanna del primo imputato per il delitto di furto in abitazione (capo A) e della seconda per quello di simulazione di reato (capo B);

Considerato che l'unico motivo di ricorso dell'imputato Barone, che deduce illogicità della motivazione in riferimento al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131- bis cod. pen., è riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (cfr. pag. 2); Ritenuto che l'unico motivo di ricorso dell'imputata Scavo, che deduce l'illogicità della motivazione in riferimento alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 367 cod. pen., non è consentito in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto;

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso