Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7972/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as generic and inadmissible due to lack of specific argumentative criticism against the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7972/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Hnida Samir inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Samir challenged the confirmation of his conviction for crimes under Articles 614, 337, 56, 582, 612, 635, and 625 of the Penal Code, specifically contesting the denial of generic mitigating circumstances and the recognition of an aggravating circumstance. The court rejected the appeal because the two grounds were deemed generic and merely reproduced arguments already adequately examined and dismissed by the appellate judge without providing specific criticism of the legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 614 comma quarto cod. pen.; Art. 337, 56, 582, 612 comma terzo, 635 comma primo, 625 n. 7 cod. pen. An appeal is inadmissible if the grounds are generic and do not contain specific criticism of the legal arguments used by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds of appeal lack of specific criticism repetition of previous rulings court costs and fine persecuzione dei Tamil altri capi d'accusa atti impugnabili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 614 comma quarto cod. pen.
Ritenuto che i due motivi di ricorso, che contestano il diniego delle attenuanti generiche e riconoscimento dell'aggravante di cui all'art. 614 comma quarto cod.
Art. 337 cod. pen.
Art. 56 cod. pen.
Art. 582 cod. pen.
Art. 612 comma terzo cod. pen.
Art. 635 comma primo cod. pen.
Art. 625 n. 7 cod. pen.
Art. 339 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8030/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against assault conviction for facts and law violations, citing merit court's exclusive factual review power.
Sentenza — n. 563/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to missing specific domicile election reference in appeal act.
Ordinanza — n. 36747/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for raising new non-punishment grounds for the first time in cassation.
Ordinanza — n. 17960/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being mere factual complaints lacking logical error.
Ordinanza — n. 6500/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming excessive sentence, ruling sentencing discretion is not reviewable in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HNIDA SAMIR nato il 01/11/1994 avverso la sentenza del 17/06/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Hnida Samir ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Brescia che ne ha confermato la condanna per i reati previsti dagli art. 614 comma quarto cod. pen. (capo A), dagli artt. 337, 56, 582 e 612 comma terzo cod. pen. (capo B), dagli artt. 635 comma primo e 625 n. 7 cod. pen. (capo C), dagli artt. 56, 582, 612 comma terzo, 339 cod. pen. (capo D);

Ritenuto che i due motivi di ricorso, che contestano il diniego delle attenuanti generiche e riconoscimento dell'aggravante di cui all'art. 614 comma quarto cod. pen., sono generici e riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (cfr. pag. 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il