Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7962/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments were already fully examined by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7962/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Houhi Karim inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a conviction for theft, fraud, and abuse of trust, arguing on issues like consummation of crimes and mitigating circumstances. The court rejected these claims because they merely repeated arguments already thoroughly examined and dismissed by the Milan Court of Appeal without new legal criticism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: Appeals are inadmissible if they reproduce arguments already examined by the lower court without specific criticism of the reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of arguments lack of new criticism consummation of crime mitigating circumstances court costs Cassa delle ammende indagine per furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10457/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merits-based censure on conditional sentence suspension. Appeal rejected for containing impermissible arguments on sentencing discretion.
Ordinanza — n. 20451/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible for discretionary merit review.
Ordinanza — n. 20083/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of specific argumentation against lower court's criminal liability finding.
Sentenza — n. 29851/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against theft convictions, upholding evidence reliability and legal qualification.
Sentenza — n. 6289/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility while annulling conviction due to statute of limitations. The court ruled that the crime was extinguished by prescription, making the appeal against the co-defendants' conviction inadmissible. Conversely, the appeal by the acquitted defendant was declared inadmissible due to lack of merit. The court held that when a cause of extinction exists, no further review is needed. The decision establishes that prescription bars criminal liability regardless of procedural flaws. This case clarifies the application of the statute of limitations in joint crimes. The ruling emphasizes the finality of extinction causes in criminal proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HOUHI KARIM nato il 08/08/2000 avverso la sentenza del 01/07/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Houhi Karim ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Milano che ne ha confermato la condanna per i reati previsti dagli artt. 110, 624 e 625 n. 4 e 6 cod. pen.; Ritenuto che i quattro motivi di ricorso non sono consentiti in sede di legittimità perché riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (cfr. pag. 2 paragrafo 1.1. sul tema della consumazione; pagg. 2 e 3 paragrafo 1.2. sulla sussistenza della aggravante della destrezza; pagg. 3 e 4 sul diniego delle attenuanti generiche e della sospensione condizionale);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il