Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7947/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against habitual theft conviction, ruling non-punishment clause inapplicable to habitual offenders.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7947/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Andrea Favilli inadmissible regarding his conviction for habitual theft. Favilli argued that the non-punishment clause of Article 131-bis of the Penal Code should apply, but the Court of Appeal confirmed the conviction based on habitual behavior evidenced by multiple prior final judgments. The Court rejected this argument, holding that the statutory exclusion of the non-punishment clause specifically applies only when the conduct is habitual, thereby validating the original conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624, 625, 131-bis cod. pen.; The non-punishment clause for habitual offenders under Article 131-bis of the Penal Code does not apply when the defendant's conduct is established as habitual through prior final convictions.

Parole chiave

Generato dall'IA
habitual theft non-punishment clause Art. 131-bis final judgments inadmissible appeal spazio pubblico pericolo per l'incolumità pubblica divieto di frequentare le osterie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 comma primo cod. pen.
Art. 625 comma primo n.7 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che si duole della esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato, poiché detta norma, come già rilevato dalla Corte distrettuale (cfr.
art. 131-bis cod. pen
pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che si duole della esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato, poiché detta norma, come già rilevato dalla Corte distrettuale (cfr.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10327/2024 — snpen
Civil appeal dismissed for inadmissibility as exposure to public shame occurred in a closed garage, not public.
Ordinanza — n. 23489/2022 — snpen
Personal appeal by accused without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 7812/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction, ruling non-punishment clause inapplicable due to excessive sentence.
Sentenza — n. 34783/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeals regarding burglary of shared building common areas as private dwellings.
Sentenza — n. 17029/2024 — snpen
Cassation court rejects appeal on aggravated theft, ruling exposure to public faith exists despite access codes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FAVILLI ANDREA nato a CASCINA il 19/03/1969 avverso la sentenza del 19/09/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Favilli Andrea ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Firenze che ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 624 comma primo e 625 comma primo n.7 cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che si duole della esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato, poiché detta norma, come già rilevato dalla Corte distrettuale (cfr. pag. 3), esclude che tale istituto possa applicarsi quando il comportamento è abituale, come accade nella specie emergendo varie condanne per delitti contro il patrimonio che ovviamente sono definitive dato che, come espressamente afferma la Corte di appello, risultano dal casellario giudiziale;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2