Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7908/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments and precise references to the appealed judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7908/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Primo Aniello De Luca inadmissible due to its generic nature. The appellant challenged a second-instance conviction for crimes under Articles 56 and 624 of the Penal Code but failed to articulate specific legal grounds or reference the lower court's reasoning. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the requisite precision required for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it is intrinsically generic, lacking a precise statement of legal grounds and corresponding references to the motivation of the contested act.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds requirement precise legal arguments reference to motivation procedural dismissal tentato furto ricorso di annullamento reato impossibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6850/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinized in appellate court.
Ordinanza — n. 15794/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to merit-based arguments violating preclusion rules.
Ordinanza — n. 1494/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for theft conviction due to generic lack of specific criticism in the appeal's reasoning.
Ordinanza — n. 19468/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal arguments and factual basis.
Ordinanza — n. 31146/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against reduced sentence for attempted burglary with recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE LUCA PRIMO ANIELLO nato a BENEVENTO il 14/08/1983 avverso la sentenza del 21/06/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza di primo grado, con la quale Primo Aniello De Luca era stato condannato per il reato di cui agli artt. 56 e 624cod. pen.; - che, avverso la sentenza della Corte di appello, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso è intrinsecamente generico, in quanto privo di una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; che, in ogni caso, la Corte territoriale, ha risposto ai motivi di appello con esauriente e logica motivazione (cfr. pagine 3 e 4 della sentenza impugnata); - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 29 gennaio 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente