Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7835/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on territorial jurisdiction due to preclusion under abbreviated procedure rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7835/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luigi Piromalli's appeal inadmissible because the sole ground contested the territorial jurisdiction of the first-instance judge. The appellant argued for a change in venue, but the court noted that the abbreviated procedure precludes any questions regarding territorial competence once initiated. Consequently, the court ruled that the public interest in speedy trial outweighs the ability to discuss jurisdiction, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 438, comma 6-bis, cod. proc. pen.; The initiation of an abbreviated procedure precludes any objection regarding territorial jurisdiction, rendering such complaints inadmissible as they violate the principle of procedural preclusion established to ensure the speed of the trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbreviated procedure territorial jurisdiction procedural preclusion Court of Cassazione inadmissible appeal speedy trial Italian criminal law pigione fondata sul prezzo di mercato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 438, comma 6-bis, cod. proc. pen.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Luigi Piromani; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la competenza territoriale del giudice di primo grado, non è consentito in ragione della preclusione processuale di cui all'art. 438, comma 6-bis, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 1596 del 03/10/2019, Angrisani
Sez. U, n. 27996 del 29/03/2012, Forcelli
277790 - 01; si veda anche Sez. U, n. 27996 del 29/03/2012, Forcelli, in motivazione, nonché Corte cost., sentt.
Corte cost., sentt. n. 130 del 1995
27996 del 29/03/2012, Forcelli, in motivazione, nonché Corte cost., sentt. n. 130 del 1995 e n.
Corte cost., sentt. n. 349 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 51538/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific arguments and failure to challenge lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 10685/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal on judicial division damages, rejecting generic pandemic market value arguments without specific evidence.
Ordinanza — n. 4968/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 18550/2025 — snciv
Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility of new claims regarding municipal fee application and property status.
Ordinanza — n. 24383/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for theft, upholding lower court's sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIROMALLI LUIGI nato a MILANO il 22/11/1977 avverso la sentenza del 13/03/2024 della CORTE APPELLO di TRENTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Luigi Piromani; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la competenza territoriale del giudice di primo grado, non è consentito in ragione della preclusione processuale di cui all'art. 438, comma 6-bis, cod. proc. pen.; che, invero, la richiesta di giudizio abbreviato preclude ogni questione sulla competenza per territorio del giudice, con la conseguenza che, instaurato il rito abbreviato, l'incompetenza territoriale non può essere eccepita né rilevata d'ufficio, dovendosi ritenere prevalente l'interesse pubblico alla speditezza del processo rispetto alla possibilità di discutere della competenza territoriale (cfr.

Sez. 2, n. 1596 del 03/10/2019, dep. 2020, Angrisani, Rv. 277790 - 01; si veda anche Sez. U, n. 27996 del 29/03/2012, Forcelli, in motivazione, nonché Corte cost., sentt. n. 130 del 1995 e n. 349 del 2000); che, nella specie, essendo stato instaurato il giudizio abbreviato, la questione di incompetenza per territorio è oggetto di preclusione e non poteva essere riproposta in appello, né può essere reiterata in questa sede; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 19 novembre