Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7630/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual censure on habitual behavior.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7630/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised were too generic and failed to articulate specific censure regarding the habitual nature of the defendant's behavior. The appellant argued for non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code, but the court noted the existence of prior recidivism and similar offenses already defined by that provision. Consequently, the court ruled that the genericity of the appeal rendered the criticism of the lower court's reasoning evident and unfounded, leading to a dismissal and an order for the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 616 c.p.p.: An appeal based on generic grounds without specific factual censure regarding the habitual nature of conduct is inadmissible when the lower court's decision implicitly relies on established precedents defining the same conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-punishment habitual conduct generic appeal grounds inadmissibility procedural defect recidivism prior offenses Article 131-bis Penal Code recidiva nell'infrazione ripetute violazioni del diritto degli stranieri riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 616 c.p.p.
facendo implicito riferimento ai precedenti specifici; ritenuto che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
art. 131-bis cod.pen
art. 616 c.p
facendo implicito riferimento ai precedenti specifici; ritenuto che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30472/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic; defense fails to prove specific legal violations regarding recidivism and sentencing.
Ordinanza — n. 45815/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court ruling.
Ordinanza — n. 5624/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic factual arguments incompatible with cassation review standards.
Ordinanza — n. 3563/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking critical analysis of first and second instance judgments.
Ordinanza — n. 44205/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation correlation and infounded grounds regarding recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RANNO SEBASTIANO nato a SIRACUSA il 09/03/1987 avverso la sentenza del 09/01/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Rilevato che il motivo di ricorso relativo al diniego della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.pen. è stato dedotto in modo generico, senza l'articolazione di specifiche censure riferite non già alla gravità del fatto ma alla sussistenza di elementi che potessero escludere in carattere abituale del comportamento, in ragione della riconosciuta recidiva reiterata e del precedente per evasione già definito con l'applicazione della predetta causa di non punibilità e del precedente del 2013 per il reato di resistenza a pubblico ufficiale della stessa indole rispetto a quello di evasione; ritenuto che la genericità del motivo di appello rende evidente la infondatezza della critica alla motivazione della Corte di appello, che ha escluso l'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. facendo implicito riferimento ai precedenti specifici; ritenuto che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 20 gennaio 2025 Il Con • i« 'ere estensore # Il Presidente