Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7627/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely a reproduction of the appeal act.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7627/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised were merely reproductions of the original appeal act. The appellant argued against the conviction for tax evasion and resistance, but the court noted these arguments did not adequately confront the lower court's reasoning regarding the appellant's intent to evade detection. Consequently, the court upheld the conviction and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces the grounds of the original appeal without presenting new arguments or sufficient motivation to justify a re-examination of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproduction of appeal lack of new grounds tax evasion conviction resistance to authority prova del dolo circonvenzione illecita recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Considerato, poi, che, quanto ai restanti motivi di ricorso relativi al mancato riconoscimento dell'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44592/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and merely repetitive of previously rejected arguments.
Sentenza — n. 42742/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against money laundering conviction but allows recidivism review for one defendant.
Ordinanza — n. 27525/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for re-evaluating subjective intent evidence in criminal cases at final review stage.
Ordinanza — n. 46263/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on 131-bis code penalty due to lack of logical flaws in lower court's dolo assessment.
Ordinanza — n. 31158/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for intentional violation of judicial orders and lack of specific exclusion grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARDIZZONE SEBASTIANO nato a PALAGONIA il 29/06/1972 avverso la sentenza del 06/05/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG 32403/24 - ARDIZZONE Sebastiano OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui agli artt.385 e 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che tali motivi sono tutti riproduttivi dell'atto di appello; Considerato, in particolare, che i primi due motivi di ricorso - che prospettano la mancanza del dolo sia in relazione all'evasione che alla resistenza - non si confrontano adeguatamente con la motivazione del provvedimento impugnato, il quale dà correttamente conto degli elementi di fatto e di diritto posti a base della ritenuta consapevolezza del ricorrente di violare la legge penale.

Invero, i giudici di merito correttamente hanno evidenziato la sussistenza dell'elemento psicologico individuandolo nella finalità di sottrarsi al controllo degli agenti per evitare l'accertamento dell'evasione (cfr. p. 5 della sentenza). Considerato, poi, che, quanto ai restanti motivi di ricorso relativi al mancato riconoscimento dell'art. 131-bis cod. pen. e alla negata esclusione della recidiva, i giudici di appello hanno correttamente motivato valorizzando la complessiva gravità del fatto, desunta anche dalla obiettiva pericolosità della condotta (cfr. p. 6 della sentenza).

Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec