Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7621/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to adequate appellate court reasoning on habitual behavior.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7621/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the criminal appeal by Di Gioia Salvatore inadmissible because the Court of Appeal of Ancona provided sufficient reasoning regarding the habitual nature of the defendant's conduct. The appellant argued for the application of Article 131-bis of the Penal Code, but the court found no logical flaws in the lower court's evaluation of specific prior offenses. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if the Court of Appeal provides adequate motivation on the existence of habitual behavior, as such evaluations based on specific prior offenses are not subject to re-evaluation in the appeal stage.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility habitual behavior assessment Article 131-bis Penal Code logical flaws in reasoning procedural costs and fines risarcimento per atto illecito sanzioni penali revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
264034); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Art. 131-bis cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
art. 616 c.p
264034); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 1 del 15/11/2016, dep. 2017, Rv. 268970
Sez. 3, n. 43816 del 01/07/2015, Rv. 265084
Sez. 3, n. 43816 del 01/07/2015, Rv. 265084; Sez.
Sez. 3, n. 29897 del 28/05/2015, Rv. 264034
265084; Sez. 3, n. 29897 del 28/05/2015, Rv. 264034); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5348/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for fraud denial of generic mitigating circumstances due to lack of positive elements.
Ordinanza — n. 31487/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grievances do not fit statutory narrow grounds for review.
Ordinanza — n. 25264/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding non-punishment and bail. The court rejected the appeal and ordered the appellant to pay court costs and a fine.
Ordinanza — n. 5118/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lower court's valid sentencing reasoning on recidivism risk.
Ordinanza — n. 19060/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and reiterative arguments regarding defense rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GIOIA SALVATORE nato a VENOSA il 07/01/1984 avverso la sentenza del 08/03/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente Di Gioia Salvatore riferito alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato avendo la Corte di appello di Ancona fornito adeguata motivazione su tale punto, considerate le valutazioni espresse sia in punto di sussistenza dell'abitualità del comportamento che non possono dirsi affette da evidenti vizi logici e quindi non sono suscettibili di una diversa ed autonoma rivalutazione in sede di legittimità, in ragione dei plurimi precedenti specifici per reati della stessa indole che denotano una devianza "non occasionale", (Sez. 2, n. 1 del 15/11/2016, dep. 2017, Rv. 268970;

Sez. 3, n. 43816 del 01/07/2015, Rv. 265084; Sez. 3, n. 29897 del 28/05/2015, Rv. 264034); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così d so il 20 gennaio 2025 Il Co f i liere estensore Il Presidente Ric do Amoroso Maria Sli,jvia Giorgi Oàe r DEPOSITATA IN GAI` ,E.LLERIAF