Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7619/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as facts are within appellate court's exclusive competence and non-punishment claim is generic.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7619/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in evaluating evidence and failed to apply the non-punishment provision of Article 393-bis of the Penal Code. The court rejected these claims, stating that factual assessment belongs exclusively to the Court of Appeal and the non-punishment argument lacked specific factual basis to appear arbitrary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals regarding the evaluation of evidence and the application of the non-punishment provision are inadmissible if they do not demonstrate a specific factual error, as such matters fall within the exclusive competence of the Court of Appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal inadmissibility factual assessment competence non-punishment provision evidence evaluation error arbitrary official act motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 393-bis c.p.
Art. 616 c.p.p.
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna della ricorrente Paola Casagrande al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.
art. 393-bis c.p
art. 616 c.p
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14087/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of new arguments regarding criminal liability and sentencing.
Ordinanza — n. 24427/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility as they challenge fact-finding reserved for trial judges.
Ordinanza — n. 17564/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to non-allowed grounds regarding resistance and excessive penalty.
Ordinanza — n. 13983/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding criminal liability and sentencing in Italian law.
Ordinanza — n. 13632/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating issues already decided in the appealed judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASAGRANDE PAOLA nato a ANCONA il 12/04/1975 avverso la sentenza del 09/04/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che le deduzioni sviluppate nel ricorso con riferimento all'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello di Ancona, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale; ritenuto che le doglianze riferite alla mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art. 393-bis c.p. sono del tutto generiche in assenza di elementi oggettivi da cui desumere un errore sul fatto, tale da fare apparire come atto arbitrario quello posto in essere dal pubblico ufficiale;

Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna della ricorrente Paola Casagrande al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 20 gennaio 2025 Il Coiere estensore Ì Il President