Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7592/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive grounds and lack of new arguments on recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7592/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alessandro Cappadonna inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for the exclusion of recidivism and the application of generic mitigating circumstances, but the court found these arguments merely reiterated those raised in the second-instance judgment. The court determined that the facts regarding the modus operandi and the short interval since the prior crime justified the recidivism finding and rendered the mitigating circumstances unmerited, thus leaving no new grounds for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of those already examined in the judgment under appeal, as the court has adequately addressed the arguments regarding recidivism and mitigating circumstances based on the established facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive grounds doctrine recidivism justification generic mitigating circumstances second instance review limits recidiva nell'infrazione aiuto all'evasione di detenuti evasione all'obbligo di contribuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
art. 62 bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47832/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds for generic arguments and failure to raise recidivism in second instance.
Ordinanza — n. 33848/2022 — snpen
Court dismisses appeal against home detention breach conviction for generic arguments lacking specific factual analysis.
Ordinanza — n. 17364/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as facts are mere complaints already reviewed by lower court on evasion charges.
Ordinanza — n. 5001/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of statutory mitigation application and sentencing proportionality.
Ordinanza — n. 42821/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for evasion conviction due to lack of merit and failure to apply non-punishability cause.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPPADONNA ALESSANDRO nato a CATANIA il 30/09/1995 avverso la sentenza del 20/05/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO GALLUCCI; visti gli atti e la sentenza impugnata; dato avviso alle parti; esaminati i motivi del ricorso di Cappadonna Alessandro; udita la relazione svolta dal consigliere Enrico Gallucci Ritenuto che il ricorso - con il quale si eccepisce violazione di legge e vizio della motivazione in relazione alla conferma in appello della condanna per evasione dagli arresti domiciliari - deve essere dichiarato inammissibile in quanto i motivi dedotti, relativi alla mancata esclusione della recidiva e al diniego delle circostanze attenuanti generiche, risultano reiterativi delle doglianze formulata nell'atto di appello alle quali la sentenza ha dato adeguata risposta, rilevando che la modalità del fatto, commesso allo scopo di minacciare e ingiuriare la ex fidanzata e il breve lasso di tempo trascorso dal precedente reato danno conto della maggiore attitudine a delinquere manifestata dal soggetto, idonea a giustificare la contestata recidiva; elementi, questi, che per altro verso dimostrano l'immeritevolezza delle attenuanti ex art. 62 bis cod. pen.

Motivazione, sotto entrambi i profili, non illogica e dunque non sindacabile in questa sede; Ritenuto dunque che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma - giudicata congrua - di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso