Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7310/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against requested penalty sentence dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7310/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible and ordered the appellant to pay fines. The appellant challenged a penalty sentence issued upon request, arguing violations of law regarding mandatory grounds for review. The court ruled that only specific statutory grounds, such as errors in the defendant's will or legal qualification, permit appeals against requested penalties, none of which were raised here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against penalty sentences upon request are strictly limited to specific statutory grounds; failure to raise these grounds renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal requested penalty inadmissibility statutory grounds public prosecutor impugnazione di decisioni amministrative ritiro della domanda di revisione impugnazione della cancellazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Deve invero rammentarsi che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
(da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 444 cod. proc. pen.
Il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. (da trattarsi ai sensi dell'art.
Art. 129 cod. proc. pen.
pen., in ordine al reato di cui all'art.73„ d.P.R.309/1990, deducendo violazione di legge e vizio della motivazione in ordine alla mancata declaratoria di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
D.P.R.309/1990, art. 73
art. 444 cod. proc. pen
Il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
pen., in ordine al reato di cui all'art.73„ d.P.R.309/1990, deducendo violazione di legge e vizio della motivazione in ordine alla mancata declaratoria di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34145/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to procedural preclusion from agreed penalty settlement in second instance.
Ordinanza — n. 13419/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as claims are mere facts without legal nullity consequences.
Ordinanza — n. 6604/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain sentencing due to lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 28435/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for lack of legal grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 28310/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as lack of motivation argument is inadmissible under Article 448 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FADLAOUI ABDERRAHMAN (CUI: 01WTG8U) nato il 13/05/1959 avverso la sentenza del 04/09/2024 del TRIBUNALE di VERONA Agiate-~Fscre-H-e-partj; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Fadlaoui Abderrahman ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., in ordine al reato di cui all'art.73„ d.P.R.309/1990, deducendo violazione di legge e vizio della motivazione in ordine alla mancata declaratoria di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. (da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.) è inammissibile. Deve invero rammentarsi che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Nel caso in esame il ricorrente ha non ha posto a sostegno del suo ricorso alcuna della ipotesi per le quali è attualmente consentito il ricorso per cassazione avverso sentenze di applicazione della pena su richiesta, non avendo sollevato questioni attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 17/01/2025 Il Consigliere estensore Il Presi