Cassation appeal dismissed because the lawyer presenting it was not authorized to practice before the Supreme Court.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeal inadmissible because the lawyer submitting it lacked the specific authorization to practice before the Corte di Cassazione at the time of filing. Although the client was convicted of a crime under the 1942 Decree, the procedural defect regarding the lawyer's standing prevented the merits from being reviewed. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine to the state treasury.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 606 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if presented by a lawyer not authorized to practice before that court, regardless of the underlying merits.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARUSO NICOLA PAOLO nato a ARDORE il 16/01/1944 avverso la sentenza del 16/12/2020 del TRIBUNALE di LOCRId~;433~ti7 udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Rilevato che il ricorso (convertito ai sensi dell'art. 606 cod. proc. pen.) proposto da Caruso Nicola Paolo avverso sentenza di condanna del Tribunale di Locri per il reato di cui all'art. 1161 del R.D. 327/1942 è inammissibile in quanto proposto da difensore non abilitato al patrocinio in cassazione al momento della presentazione; che alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro tremila.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis