Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6948/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual or legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6948/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Mario Tranzanu inadmissible due to the generic nature of his legal grounds. Tranzanu argued for a violation of law, but the court found his submission merely evocative without providing specific factual or legal reasons for verification. Consequently, the appeal was rejected, and Tranzanu was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible for generic grounds when the cited violations lack a precise exposition of the factual or legal reasons submitted to verification.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds appeal inadmissible cassation lack of specific arguments procedural dismissal fine fund penalty motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37056/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal correlation.
Ordinanza — n. 25726/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual or legal argumentation against lower court.
Ordinanza — n. 6857/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not specific enough for review.
Ordinanza — n. 13306/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of prior arguments.
Ordinanza — n. 19418/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the complaint on responsibility does not fit statutory grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRANZANU MARIO nato a MODENA il 18/03/1993 avverso la sentenza del 17/01/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Tranzanu Mario OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deduce violazione di legge è generico in quanto privo di effettiva censura nei confronti della decisione impugnata, essendo lo stesso meramente evocativo del vizio enunciato; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi allorché gli stessi non contengono la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco, Rv. 246980); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/0