Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6946/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of rejected second-instance arguments regarding criminal intent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6946/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by El Aabd Salah Eddine inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued a violation of law concerning the criminal intent required for the offense under Article 340 of the Penal Code. The Court rejected this because the same arguments were already thoroughly refuted by the Court of Appeal of Bologna, which found the defendant aware that his actions would disrupt transport services. Consequently, the appeal was dismissed as it merely repeated rejected grounds without presenting new legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 340 cod. pen.; The cassation appeal is inadmissible when it relies on the same grounds as the second-instance appeal that were adequately refuted, as such repetition constitutes generic complaints rather than a genuine challenge to the lower court's reasoned judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal intent Article 340 Penal Code inadmissible appeal repetition of arguments Court of Cassation second instance transport disruption perturbamento della circolazione pubblica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 340 cod. pen.
art. 340 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608
Generato dall'IA
Sentenza — n. 35226/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on interruption of public service, ruling dolo eventual suffices for criminal liability.
Ordinanza — n. 16289/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lower court correctly rejected all grounds for acquittal and reduced sentence.
Ordinanza — n. 34262/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as frivolous; defendant's conduct implied intent for public service disruption.
Ordinanza — n. 3341/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of merit, converting it to an appeal for trial on the merits.
Ordinanza — n. 32990/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and merely reproducing lower court censure on non-punishability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL AABD SALAH EDDINE nato il 03/01/1984 avverso la sentenza del 03/06/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di El Aabd Salah Eddine OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si deduce violazione di legge in ordine al dolo del delitto di cui all'art. 340 cod. pen. è riproduttivo di identica censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello che ha rilevato come l'imputato fosse consapevole che il proprio comportamento avrebbe determinato l'interruzione o il turbamento del servizio di trasporto per la gravità del colpo inferto alla vittima (pag. 3); che, infatti, il ricorso per cassazione è inammissibile quando è fondato sugli stessi motivi proposti con l'appello e motivatamente respinti in secondo grado, sia per l'insindacabilità delle valutazioni di merito adeguatamente e logicamente motivate, sia per la genericità delle doglianze che, così prospettate, solo apparentemente denunciano un errore logico o giuridico determinato (Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il