Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6942/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6942/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible de plano because it was personally signed by the defendant rather than a registered defense attorney. The defendant argued for a review of the lower court's sentencing on charges of resistance to a public official and aggravated property damage, but the court found a procedural defect under Article 613 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the petition was rejected without merits, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, primo periodo, cod. proc. pen.; Art. 613, cod. proc. pen.: A criminal appeal must be signed by a registered defense attorney; personal signature by the accused renders the petition inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal signature defect registered defense attorney requirement de plano rejection Code of Criminal Procedure atti impugnabili rinuncia al dibattimento orale oltraggio alla corte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, primo periodo, cod. proc. pen.
Art. 613, cod. proc. pen.
Ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Il ricorso, con cui si censurano vizi di motivazione ex art. 129 cod. proc. pen.
art. 613 cod. proc. pen
Ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43059/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating previously examined grievances regarding passive resistance.
Ordinanza — n. 15177/2024 — snpen
Criminal appeals by defendants personally signed are inadmissible under Art. 613 c.p.p. requiring lawyer signatures.
Ordinanza — n. 45396/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of reasoning and recidivism application.
Ordinanza — n. 3892/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded merit review request regarding violent conduct.
Sentenza — n. 18818/2026 — snpen
Criminal appeal annulled because crimes were extinguished by prescription before the appellate decision was rendered.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ERRADI MOHAMED nato il 28/11/1992 avverso la sentenza del 07/12/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAcl-ato-~ise-a+Fe-pert-i-; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Erradi Mohamed ricorre personalmente avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Venezia che ha rideterminato la pena in ordine ai delitti di resistenza a pubblico ufficiale e danneggiamento aggravato.

2. Il ricorso, con cui si censurano vizi di motivazione ex art. 129 cod. proc. pen. della decisione impugnata quanto a responsabilità e trattamento sanzionatorio, deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto personalmente dall'imputato.

3. Ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione; il ricorso proposto, sottoscritto personalmente dall'imputato, è pertanto inammissibile ex art. 610, comma 5-bis, primo periodo, cod. proc. pen.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il