Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6928/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as arguments on sentencing and mitigating circumstances are manifestly unfounded.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6928/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Uconotti Fabrizio inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the sentencing and the denial of generic mitigating circumstances, arguing against the court's assessment. The court rejected these claims as manifestly unfounded, noting they reproduced identical issues already resolved by the Court of Appeal based on the appellant's criminal history and the gravity of the offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded and reproduce issues already decided by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded sentencing review mitigating circumstances criminal history Court of Cassation procedural dismissal adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16854/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded complaints regarding discretionary sentencing and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 48217/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as generic arguments failed to add new evaluations to the trial court's reasoning.
Ordinanza — n. 47531/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific criticism regarding sentencing.
Ordinanza — n. 18778/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals regarding sentencing and non-punishment claims as issues already resolved by prior Cassation rulings.
Ordinanza — n. 40983/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for manifestly unfounded generic grounds lacking specific factual or legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: UCONOTTI FABRIZIO nato a TREVISO il 26/08/1986 avverso la sentenza del 09/05/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Uconotti Fabrizio; OSSERVA Ritenuto che i motivi con cui si rivolgono cesure al trattamento sanzionatorio anche con riferimento alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche è manifestamente infondato e riproduttivo di identica questione già sottoposta ai vaglio della Corte di appello che ha valorizzato, al riguardo, sia il profilo personologico del ricorrente gravato da plurimi precedenti penali, uno, in particolare, posto in essere dopo quello contestato, sia la gravità della condotta di reato per come in concreto realizzatasi; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/01/202