Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6897/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as it seeks factual re-evaluation outside cassation review scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6897/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Romeo Roberto inadmissible. The sole ground for appeal sought a re-evaluation of factual findings and evidence, which the court determined was extraneous to the scope of cassation review. Consequently, the court rejected the request for a new assessment of the trial record and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 365, comma 1, n. 1 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when they merely request a re-evaluation of factual findings or evidence without identifying specific distortions of procedural emergencies already recognized by the lower courts.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility factual re-evaluation scope evidence review limitations procedural emergencies lower court findings presentazione di un prodotto violazione degli oneri dell'autorizzazione prestazione volta a promuovere l'immagine di terzi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, n. 1 c.p.p.
Art. 365, comma 1, n. 1 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8187/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal challenging subjective element of fraud due to lack of factual review powers.
Ordinanza — n. 15847/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds under procedural code articles.
Ordinanza — n. 34844/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity in proving criminal liability under Art. 635 CP.
Ordinanza — n. 2341/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 41622/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of exclusion of recidivism and insufficient balancing of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMEO ROBERTO nato a CATANIA il 14/04/1967 avverso la sentenza del 14/03/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; /

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Romeo Roberto; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge, il vizio di motivazione e il travisamento della prova posta a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, è finalizzato ad ottenere, mediante doglianze in punto di fatto proposte e adeguatamente respinte in appello, una rivalutazione delle risultanze probatorie estranea al sindacato di legittimità e avulsa da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali già valorizzate dai giudici di merito (si vedano, in particolare, pagg. 10-13 sulle dichiarazioni lineari, logiche e riscontrate dal teste di p.g. e dalla documentazione in atti); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 14 gennaio 2025 Il Con igliere stensore Il Presidente