Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 6874/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as generic and lacking specific grounds under Article 581(1)(d) of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6874/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Thangarasa Srikumaran inadmissible due to a generic lack of specific grounds. The appellant argued for a violation of motivation regarding the criminal responsibility of the accused, but the court found the complaint failed to cite specific elements required by law. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the grounds cited are generic and do not specify the elements underlying the criticism, thereby preventing the reviewing judge from exercising their supervisory power.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds violation of motivation Code of Criminal Procedure lack of specific elements inadmissible appeal procedural costs criminal responsibility revoca disciplinare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Thangarasa Srikumaran; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, è del tutto generico poiché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: THANGARASA SRIKUMARAN nato il 16/02/1971 avverso la sentenza del 16/05/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Thangarasa Srikumaran; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, è del tutto generico poiché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., in quanto, a fronte di una motivazione adeguata e congrua del provvedimento, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 14 gennaio 2025 Il Co sigli re estensore Il Presidente