Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6509/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding Article 133 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6509/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of attack lacked the required specificity under Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant alleged motivational defects concerning Article 133 of the Penal Code, but the Court held that such issues must have been raised as specific grounds of complaint in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected to prevent the annulment of a judgment based on a point that was intentionally omitted from the appellate court's consideration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 133 c.p.: The Court of Cassation cannot examine grounds of appeal that lack the specificity required by law, as questions not raised as specific grounds of complaint in the lower court's decision cannot be raised in the cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal lack of specificity Article 581 Code of Criminal Procedure Article 133 Penal Code specific grounds of complaint motivational defects Cassation appeal rejection motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Paolo Francesco Del Vecchio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono vizi motivazionali in relazione all'art. 133 cod. pen., oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
Art. 581 cod. proc. pen.
pen., oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
art. 133 cod. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Paolo Francesco Del Vecchio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono vizi motivazionali in relazione all'art. 133 cod. pen., oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
art. 581 cod. proc. pen
pen., oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19058/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 11116/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming erroneous sentencing application as merit issues are non-justiciable.
Ordinanza — n. 40350/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it concerns the determination of punitive treatment.
Ordinanza — n. 2959/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise sentencing argument in appeal.
Ordinanza — n. 47464/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals regarding omitted general mitigating circumstances and sentencing discretion under Art. 133 Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEL VECCHIO PAOLO FRANCESCO nato a PALERMO il 16/09/1987 avverso la sentenza del 30/04/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Paolo Francesco Del Vecchio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono vizi motivazionali in relazione all'art. 133 cod. pen., oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen., non è consentito in questa sede; che, invero, non sono deducibili con il ricorso per cassazione questioni che non abbiano costituito oggetto di motivi di gravame, dovendosi evitare il rischio che in sede di legittimità sia annullato il provvedimento impugnato con riferimento ad un punto della decisione rispetto al quale si configura a priori un inevitabile difetto di motivazione per essere stato intenzionalmente sottratto alla cognizione del giudice di appello; che, nella specie, la Corte territoriale ha correttamente omesso di pronunziarsi sul punto perché si tratta di questioni non devolute alla sua cognizione, come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata, che l'odierno ricorrente avrebbe dovuto contestare specificamente nel ricorso, se incompleto o comunque non corretto (si veda, in particolare, pag. 1); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 21 genn