Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6504/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for vague grounds lacking specific factual elements required by criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6504/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal filed by Lo Diamil inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the installment plan for a monetary penalty but failed to provide specific factual elements regarding his personal and family circumstances as required by law. Consequently, the court ruled the grounds too generic to allow the appellate judge to exercise their supervisory power.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal ground is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to specify the factual elements necessary for the appellate court to formulate a targeted review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds criminal procedure code specific factual elements appellate review power monetary penalty installments court costs and fine notifica tardiva dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
E IN DIRITTO Letto il ricorso di Lo Diamil, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la correttezza della rateizzazione predisposte dal giudice di merito per la pena pecuniaria è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4222/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming illogical reasoning, ruling only logical structure matters under Art. 606 c.p.p.
Ordinanza — n. 4247/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming concurrent crimes between money laundering and payment instrument misuse as legally unfounded.
Ordinanza — n. 4214/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court's sentencing.
Ordinanza — n. 4238/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 33027/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and critical analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO DIAMIL nato il 13/03/1974 avverso la sentenza del 11/09/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso di Lo Diamil, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la correttezza della rateizzazione predisposte dal giudice di merito per la pena pecuniaria è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato, con particolare riguardo alla specificità delle condizioni di vita personali e familiari che renderebbero del tutto distonico il numero delle rate, peraltro ad importo contenuto, disposte dal giudice di merito a fronte del massimo previsto dalla legge; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 21 gennaio 2025.