Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6471/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6471/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Carmela Castro inadmissible due to a lack of specific grounds required by Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged the lower court's conviction for receipt, arguing violations of Articles 648 and 648-bis of the Penal Code, but the arguments were deemed generic and unrelated to the specific reasoning of the appealed judgment. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 648, 648-bis c.p.: An appeal is inadmissible if the grounds lack the required specificity, failing to provide a concrete critique of the factual and legal reasoning of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity inadmissible appeal Article 581 c.p.p. receipt crime procedural costs motivi di cassazione procedure di ricorso legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
pen., contestando la sussistenza degli elementi costitutivi del reato di ricettazione e, di conseguenza, la qualificazione giuridica del fatto, sono privi dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 648 c.p.
Art. 648-bis c.p.
art. 581 cod. proc. pen
pen., contestando la sussistenza degli elementi costitutivi del reato di ricettazione e, di conseguenza, la qualificazione giuridica del fatto, sono privi dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 27867 del 17/06/2019, Poliziani
Sez. 2, n. 27867 del 17/06/2019, Poliziani, Rv.
Sez. 2, n. 56391 del 23/11/2017, Quattrocchi
276666 - 01; Sez. 2, n. 56391 del 23/11/2017, Quattrocchi, Rv.
Sez. 2, n. 30265 del 11/05/2017, Giamè
271553 - 01; Sez. 2, n. 30265 del 11/05/2017, Giamè, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41658/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding prescription and qualification.
Ordinanza — n. 29025/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to preclusion against re-evaluating lower court facts on receipt crime.
Ordinanza — n. 22074/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive of already examined and rejected arguments.
Ordinanza — n. 9900/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to raise legal qualification issues on appeal.
Ordinanza — n. 30797/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic appeal regarding lack of punishability due to minor offense facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASTRO CARMELA nato a BIANCAVILLA il 16/09/1995 avverso la sentenza del 06/03/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO; ì

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Carmela Castro; ritenuto che entrambi i motivi di ricorso, con i quali si deducono violazioni di legge e vizi motivazionali in relazione agli artt. 648 e 648-bis cod. pen., contestando la sussistenza degli elementi costitutivi del reato di ricettazione e, di conseguenza, la qualificazione giuridica del fatto, sono privi dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.; che, invero, la mancanza di specificità dei motivi deve essere apprezzata non solo intrinsecamente, ovverosia per la genericità e indeterminatezza delle ragioni di fatto e diritto a sostegno della censura, ma anche estrinsecamente, per l'apparenza degli stessi allorquando, non essendovi correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, omettano di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici (cfr.

Sez. 2, n. 27867 del 17/06/2019, Poliziani, Rv. 276666 - 01; Sez. 2, n. 56391 del 23/11/2017, Quattrocchi, Rv. 271553 - 01; Sez. 2, n. 30265 del 11/05/2017, Giamè, Rv. 270302 - 01), le doglianze difensive dell'appello, meramente riproposte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 21 g