Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6419/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as improper sentencing issue.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6419/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Gianluca Mastracci inadmissible regarding the refusal of generic mitigating circumstances. The appellant argued for the maximum extension of these circumstances, but the court ruled that such arguments pertain to the punitive treatment rather than the conviction itself. Consequently, the lower court's sentencing was upheld as sufficiently motivated under the Penal Code, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The appeal concerning the non-granting of generic mitigating circumstances in their maximum extension is inadmissible as it relates to the punitive treatment, provided the judgment on the penalty is adequately motivated according to statutory principles.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances punitive treatment appeal inadmissibility sentencing discretion Penal Code motivation irregolarità finanziarie revoca disciplinare violazione dei doveri professionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11670/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural notification and sentencing excessiveness grounds.
Ordinanza — n. 5724/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete specificity in the contested recidivism claim.
Ordinanza — n. 12864/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to meet statutory pleading requirements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 31415/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetition of arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 24975/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to specific and unfounded arguments regarding theft qualification and possession.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MASTRACCI GIANLUCA nato a LATINA il 01/04/1997 avverso la sentenza del 27/06/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Gianluca Mastracci; considerato che l'unico motivo di ricorso, sulla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche nella loro massima estensione, non è consentito, poiché inerente al trattamento punitivo, ancorché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (si vedano, in particolare, pagg. 1 e 2 della sentenza impugnata, ove la Corte territoriale ha adeguatamente argomentato sulla congruità del trattamento sanzionatorio inflitto, peraltro pronunciandosi su motivo d'appello del tutto aspecifico); che il giudizio sulla pena è stato congruamente motivato, in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo, come nel caso di specie; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma