Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6418/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming lack of precedent for profit-motive crimes due to generic arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6418/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Massimo Danilo Amato inadmissible and ordered him to pay costs. Amato argued that the lower court failed to recognize the specific legal facts regarding profit-motive crimes under Article 131 bis of the Penal Code. The court rejected this claim because the defendant's prior convictions for profit-driven offenses were evident in his criminal record, and the appeal lacked specific criticism of the reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131 bis cod. pen.; The appeal is inadmissible when the alleged lack of precedent is based on generic arguments without specific criticism of the court's reasoning, especially when the defendant's prior convictions for profit-motive crimes are evident in the criminal record.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 131 bis Penal Code profit motive crimes inadmissible appeal lack of precedent generic arguments criminal record evidence Court of Cassazione perturbamento di pubblici servizi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131 bis cod. pen.
Letto il ricorso di Massimo Danilo Amato; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale in relazione al mancato riconoscimento della fattispecie di cui all'art. 131 bis cod.
art. 131 bis cod. pen
Letto il ricorso di Massimo Danilo Amato; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale in relazione al mancato riconoscimento della fattispecie di cui all'art. 131 bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12838/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 924/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for failing to raise aggravating circumstance issue in appeal stage.
Ordinanza — n. 897/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on conviction for money laundering due to lack of reasoning defects.
Ordinanza — n. 5730/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to raise sanction argument.
Ordinanza — n. 13884/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as criminal charge misclassification argument is inadmissible and unreviewable.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMATO MASSIMO DANILO nato a CANICATTI' il 16/03/1999 avverso la sentenza del 02/05/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Massimo Danilo Amato; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale in relazione al mancato riconoscimento della fattispecie di cui all'art. 131 bis cod. pen., è manifestamente infondato atteso che l'ostatività dei precedenti è costituito, nel presente caso, dal fatto che l'imputato, come risulta dal certificato del casellario, esaminabile in questa fase alla luce della eccezione motivata, ha già subito condanne per reati dettati da motivi di lucro (in particolare, ricettazione ed in materia di detenzione illecita di sostanze stupefacenti); considerato, in aggiunta, che il ricorso sul punto è totalmente carente e quindi generico, perché nel formulare la critica alla motivazione, non ha fornito alcuna indicazione in relazione alla specificità, o mancanza della stessa, dei precedenti; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 21/01/2025 Il Crsigli