Ordinanza — n. 6402/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GALLO SALVATORE CUI 03ENUNE nato a BOSCOREALE il 07/02/1988 TAMMARO PASQUALE CUI 01XCKH9 nato a GENOVA il 18/08/1981 avverso la sentenza del 08/07/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 6402/2025 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GALLO SALVATORE CUI 03ENUNE nato a BOSCOREALE il 07/02/1988 TAMMARO PASQUALE CUI 01XCKH9 nato a GENOVA il 18/08/1981 avverso la sentenza del 08/07/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GALLO SALVATORE CUI 03ENUNE nato a BOSCOREALE il 07/02/1988 TAMMARO PASQUALE CUI 01XCKH9 nato a GENOVA il 18/08/1981 avverso la sentenza del 08/07/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Pasquale Tannmaro e Salvatore Gallo; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione dell'art.213 cod. proc. pen. quanto alla ricognizione fotografica degli imputati, è generico poiché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito e, perciò, non scandito da specifica critica analisi delle argomentazioni alla base della sentenza impugnata (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata, ove la Corte di appello, decidendo in sede di rinvio disposto da questa Suprema Corte con sentenza del 14/03/2023, ha compiutamente evidenziato la validità del riconoscimento fotografico avvenuto in sede testimoniale, nel contradditorio tra le parti ed a conferma di quello già espletato in sede di indagini preliminari, a precipua corroborazione dei frames delle telecamere estratti che non hanno lasciato dubbi circa l'affermazione di penale responsabilità dei ricorrenti: talché, la ricognizione personale effettuata in sede di indagini preliminari è perfettamente utilizzabile quale prova atipica se confermata in dibattimento e se non vi sono elementi per ritenere che tale conferma sia stata indotta da contrassegni sulle foto agli atti); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 21/01/2025 Il Co s