Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6163/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding home arrest evasion, citing lack of particular leniency and prior record.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6163/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Diglio's appeal inadmissible, rejecting his claim that the lower court erred in applying Article 131-bis of the Penal Code. The appellate court found Diglio's absence from his home significant, noting he entered through a shared terrace without justification and remained silent during interrogation, while also highlighting his prior criminal record. The supreme court ruled that the lower court's reasoning regarding the lack of particular leniency was logical and thus not subject to review in the legality phase.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis c.p.; Art. 600 c.p.p.: The appellate court's assessment that the absence from home arrest was prolonged and unjustified, combined with the defendant's silence and prior record, constitutes a valid finding of lack of particular leniency that is not subject to review in the legality phase.

Parole chiave

Generato dall'IA
home arrest evasion particular leniency prior criminal record legality phase review inadmissible appeal Article 131-bis procedural inadmissibility aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis c.p.
Art. 600 c.p.p.
art. 131 bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6141/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on evasion charges as arguments are merely criticism of first-instance judgment.
Ordinanza — n. 29301/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lacking legal grounds under Article 131-bis Penal Code.
Sentenza — n. 31415/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against non-confirmation of arrest due to lack of escape intent.
Ordinanza — n. 7591/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on escape from home arrest, ruling particular leniency inapplicable due to high intent.
Sentenza — n. 14628/2023 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal denying mitigation for prisoner surrender before arrest, ruling police search initiation is irrelevant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIGLIO GIOVANNI nato a CERIGNOLA il 02/02/1998 avverso la sentenza del 07/11/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO GALLUCCI; visti gli atti e la sentenza impugnata; dato avviso alle parti; esaminati i motivi del ricorso di Diglio Giovanni; udita la relazione svolta dal consigliere Enrico Gallucci Ritenuto che il ricorso - con il quale si eccepisce violazione di legge e vizio della motivazione in relazione al mancato riconoscimento della sussistenza dei presupposti dell'art. 131 bis cod. pen. per la condanna, confermata in appello, per il delitto di evasione dagli arresti domiciliari - deve essere dichiarato inammissibile in quanto il motivo dedotto è manifestamente infondato.

Invero, la Corte di appello ha rigettato l'analoga censura rilevando che l'assenza dal domicilio si è protratta per un lasso di tempo apprezzabile, che l'imputato ha fatto rientro in. casa transitando dal lastrico solare dell'edificio collegato ad altra palazzina e che, essendo rimasto silente durante l'interrogatorio, non ha fornito alcuna giustificazione per la propria condotta; ha altresì evidenziato che Diglio risulta gravato da precedenti penali (per i quali è stata ritenuta la recidiva infraquinquennale). Trattasi di motivazione che, in modo non illogico, evidenzia l'insussistenza della particolare tenuità del fatto contestato, e, come tale, non è sindacabile in sede di legittimità.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma - giudicata congrua - di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci