Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 6147/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6147/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6147/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CARUSO GIUSEPPE nato a AVOLA il 18/11/1997 RANNO SEBASTIANO nato a SIRACUSA il 09/03/1987 avverso la sentenza del 31/10/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO; 1. 213.111:3

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 133 cod. pen; Ordinanza — n. 6147/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 213.111:3

Parole chiave

Generato dall'IA
alibi aiuto all'evasione di detenuti delitto di fuga elusione fiscale evasione all'obbligo di contribuzione contravvenzione alla circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 133 cod. pen
ritenuto che il ricorso di Giuseppe Caruso è manifestamente perché, a differenza di quel che vi si deduce, la Corte di appello nel determinare la pena ha analiticamente richiamato i parametri indicati nell'art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CARUSO GIUSEPPE nato a AVOLA il 18/11/1997 RANNO SEBASTIANO nato a SIRACUSA il 09/03/1987 avverso la sentenza del 31/10/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO; 1. 213.111:3

MOTIVI DELLA DECISIONE

ritenuto che il ricorso di Giuseppe Caruso è manifestamente perché, a differenza di quel che vi si deduce, la Corte di appello nel determinare la pena ha analiticamente richiamato i parametri indicati nell'art. 133 cod. pen. e, in particolare, quello inerente alla gravità del reato, valutando che Caruso si allontanò dal luogo in cui stava agli arresti domiciliari utilizzando indebitamente l'autorizzazione a recarsi al lavoro e, nel processo, cercando di mistificare l'arbitrario allontanamento; mentre ha negato le circostanze attenuanti generiche rimarcando l'assenza di elementi di valutazione favorevoli a fronte di quelli negativi prima ricordati; ritenuto che anche il ricorso di Ranno è inammissibile perché non si confronta con la argomentazione sviluppata nella sentenza impugnata, nella quale si osserva che è implausibile che Ranno sia stato prelevato alle 10,20 da Genovese per recarsi (in ritardo) al lavoro, se si considera che i due alle 11,30 era ancora in giro per le strade di Siracusa mentre le distanza tra il luogo degli arresti domiciliari e quello in cui son stati sorpresi dalla Polizia è di 11 chilometri, percorribili in automobile in circa 15 minuti; ritenuto, pertanto, che it ricorsi deve'éssere dichiarato' inammissibile con la condanna dei ricorrenté al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibilé i ricorsO e condanna il ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso i 13 dicembre 2024 Il Consi re estensore Il Pres,i