Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6143/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for failing to address opposing arguments regarding liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6143/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Ba Dembo inadmissible. The appellant challenged a lower court's finding of liability without engaging with the specific arguments supporting that decision. The court ruled that an appeal must directly confront the reasoning of the judgment to be valid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.c.; An appeal is inadmissible if the appellant contests the affirmation of liability without addressing the arguments supporting the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal failure to argue liability contestation Cassazione ordinanza procedural defect deposizione inattendibile gravi addebiti penali azione di convalida del sequestro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8853/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds as it merely reiterated the rejected appellate argument.
Ordinanza — n. 42764/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to illogical argument regarding continuous crime application under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 11155/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific argumentation regarding recidiva.
Sentenza — n. 6478/2022 — snpen
Cassation court annuls conviction due to statute of limitations expiration, dismissing procedural nullity claims as irrelevant.
Sentenza — n. 39985/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on robbery conviction, rejecting recidivism exclusion and new mitigation based on Constitutional Court ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BA DEMBO nato il 02/06/1993 avverso la sentenza del 14/05/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVI DELLA DECISIONE ritenuto che il ricorso di Ba Dembo è inammissibile perché contesta l'affermazione della responsabilità del ricorrente senza confrontarsi con le argomentazioni che reggono la sentenza impugnata e, tantomeno, incitarne manifeste illogicità; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagàmento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 13 dicembre 2024 Il Consigl re estensore Il Pflesiete