Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6131/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as lower court already properly addressed subjective criminal elements under Art. 337 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6131/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Antonio Mingarelli's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The lower court had already recognized the subjective element of the crime based on Mingarelli's conduct involving shoves and threats against public officials. The Supreme Court rejected the appeal because it merely re-proposed issues that the appellate court had adequately resolved with proper reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 364 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it re-proposes issues already decided by the lower court with adequate motivation, as the appellate judgment sufficiently addressed the subjective elements of the offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal re-proposed issues subjective criminal element public officials shoves and threats Art. 337 penal code court costs impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 364 cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8867/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic, lacking specific grounds, and unsupported by concrete evidence of sentencing error.
Ordinanza — n. 8271/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and objective defects in the lower court's liability assessment.
Ordinanza — n. 5526/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as repetitive and inadmissible due to merits review of facts and evidence.
Ordinanza — n. 27812/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for escape charge due to generic grounds and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 38640/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper fact reconstruction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINGARELLI ANTONIO nato a ROMA il 17/09/1969 avverso la sentenza del 05/07/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVI DELLA DECISIONE ritenuto che il ricorso di Antonio Mingarelli è manifestamente infondato perché ripropone questioni alle quali la Corte di appello ha già risposto con adeguata motivazione fondando il riconoscimento dell'elemento soggettivo del reato ex art. 337 cod. pen. sui caratteri della sua condotta costituita da spintoni, minacce idoneamente rivolti a contrastate l'azione dei pubblici ufficiali; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pfgamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 dicembre 2024 Il Consiglier estensore Il residente