Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 6129/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6129/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6129/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TENERELLI FABIO nato a ROMA il 13/05/1979 avverso la sentenza del 28/02/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVI DELLA DECISIONE ritenuto che il ricorso di Fabio Tenerelli è manifestamente infondato perché ripropone questioni alle quali la Corte di appello ha già risposto, giustificando con adeguata motivazione il riconoscimento della sua responsabilità per i reati ex artt. 337 e 582 cod. pen (le minacce e la violenza manifestate contro i pubblici ufficiali, intervenuti per sedarne le condotte aggressive all'interno di un bar inducevano a chiamate in soccorso altra pattuglia. nonchè il diniego delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena (per la gravità del fatto e per i plurimi precedenti penali); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6129/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 337 e 582 cod. pen (le minacce e la violenza manifestate contro i pubblici ufficiali, intervenuti per sedarne le condotte aggressive all'interno di un bar inducevano a chiamate in soccorso altra pattuglia. nonchè il diniego delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena (per la gravità del fatto e per i plurimi precedenti penali); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
delitto contro l'ambiente gravi addebiti penali responsabilità per i danni ambientali risarcimento per atto illecito prove fabbricate allegazioni di persecuzione contraddittorie
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TENERELLI FABIO nato a ROMA il 13/05/1979 avverso la sentenza del 28/02/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVI DELLA DECISIONE ritenuto che il ricorso di Fabio Tenerelli è manifestamente infondato perché ripropone questioni alle quali la Corte di appello ha già risposto, giustificando con adeguata motivazione il riconoscimento della sua responsabilità per i reati ex artt. 337 e 582 cod. pen (le minacce e la violenza manifestate contro i pubblici ufficiali, intervenuti per sedarne le condotte aggressive all'interno di un bar inducevano a chiamate in soccorso altra pattuglia. nonchè il diniego delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena (per la gravità del fatto e per i plurimi precedenti penali); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 dicembre 2024 Il Consigli re estensore Il P sidente