Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6122/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for re-litigating facts already decided on continued offense under Art. 337 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6122/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Danaila Ionel's appeal inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The court found the appeal manifestly unfounded because it merely re-litigated facts already resolved by the Court of Appeal of Rome. Specifically, the lower court had correctly established that the defendant's acts of resistance under Article 337 of the Penal Code were directed at multiple public officials, justifying the application of the continued offense discipline.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal that merely re-litigates facts already decided by the appellate court is manifestly unfounded and must be declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
continued offense resistance to public officials inadmissible appeal manifestly unfounded Article 337 Penal Code esame di cassazione decisione incidentale impugnabile impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
ritenuto che il ricorso di lone Danaila è manifestamente infondato perché ripropone questioni alle quali la Corte di appello ha già risposto evidenziando come, già nella imputazione e parimenti nella ricostruzione dei fatti, le condotte di resistenza ex art. 337 cod.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 337 cod. pen
ritenuto che il ricorso di lone Danaila è manifestamente infondato perché ripropone questioni alle quali la Corte di appello ha già risposto evidenziando come, già nella imputazione e parimenti nella ricostruzione dei fatti, le condotte di resistenza ex art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 38282/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as specific regarding lack of non-punishment due to fact triviality.
Sentenza — n. 30334/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances under Art. 62-bis Penal Code due to lack of merit.
Ordinanza — n. 32861/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifest lack of specific argumentation against lower court judgment.
Ordinanza — n. 4457/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug sentencing, ruling conviction for non-occasional possession valid.
Ordinanza — n. 15712/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as generic and unfounded under procedural code articles 581 and 591.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DANAILA IONEL nato il 14/03/1981 avverso la sentenza del 22/04/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO; Pgstit C19 2:›

MOTIVI DELLA DECISIONE

ritenuto che il ricorso di lone Danaila è manifestamente infondato perché ripropone questioni alle quali la Corte di appello ha già risposto evidenziando come, già nella imputazione e parimenti nella ricostruzione dei fatti, le condotte di resistenza ex art. 337 cod. pen. dell'imputato son state rivolte distintamente a più pubblici ufficiali, così giustificandosi l'applicazione della disciplina del reato continuato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 dicembre 2024 Il Consig re estensore Il Presidente